配信権管理団体とは？

ASCAPとSESACが、非営利教育(NCE)目的のラジオ局へ著作権のある楽曲の演奏に、課金するという方針は批判されており、特に生徒とリスナーの基金の支援に完全に頼っている様な、合衆国中の大学内の放送局(campus radio)は、追加の代金を捻出することは難しい。

配信権管理団体はまた、「公共への配信」の定義を拡張することでも非難を浴びている。比較的最近まで、著作権のある音楽をレストランで演奏することは、その媒体を正式に購入したものであれば、法的な問題を引き起こさなかった。しかし、現在では、配信権管理団体はその様な使用形態に対しても使用料を要求するようになった。

再度レストランにおける使用の例に関して言えば、限定された公共の空間での演奏を減らすことにより、RPOは楽曲の自由な公開の機会を無くし、この様な公開の場の減少は、その結果作品のメディア販売の減少を引き起こしていると批判されている。一方、メディア販売の低迷は配信権管理団体との摩擦となっているが、2つの集団間の争いはあまり知られていない、この理由はおたがいが同じ権利保有者の集団の利益を代表しており、全体の利益のために動かざるを得ないためである。

権利保有者、特に大きな出版社(レコード会社)に所属していない、独立した人物や新たな人は、配信権管理団体を、ライセンス料として受け取った金額の合計から誰がどの程度受け取るかを、「不可解な」数式で判断していると批判している。権利保有者は、配信権管理団体の手続きの遅さや使用料の支払いが無いこと、構成メンバーの参加料や各種手続きの費用が高いことを批判している。、

『組織』

詳しくは、か、を参照。

「国際的組織」

「オーストラリア」

「ヨーロッパ」

「アジア」

「北アメリカ」

[アメリカ合衆国]

[カナダ]

「南アメリカ」

 サイトトップ

 サイトトップ

おすすめサイト!!